La sentenza della Cassazione Civile del 9 gennaio 2024, numero 722, fornisce una guida dettagliata per stabilire se una particolare clausola contrattuale rientri nell’ambito di nullità di cui all’art. 458 c.c. In questo contesto, è fondamentale esaminare attentamente diversi elementi per determinare se il vincolo giuridico creato dalla pattuizione abbia la specifica finalità di costituire, modificare, trasmettere o estinguere diritti relativi a una successione non ancora aperta.
Innanzitutto, la sentenza sottolinea la necessità di verificare se la clausola in questione riguardi la creazione, la modifica, la trasmissione o l’estinzione di diritti successori. La finalità di questa analisi è capire se il contratto si inserisce nell’ambito delle disposizioni che regolano le successioni ereditarie. È quindi cruciale esaminare attentamente la natura dei diritti coinvolti e determinare se essi siano legati a una successione futura non ancora aperta.
In secondo luogo, è importante valutare se la cosa o i diritti oggetto della convenzione siano stati considerati dai contraenti come parte integrante della futura successione. Questo passo nell’analisi mira a stabilire se le parti abbiano intenzionalmente incluso nella pattuizione elementi destinati a far parte di una successione ereditaria. La percezione e l’intenzione delle parti contrattuali sono determinanti per comprendere la portata della pattuizione in relazione alla successione futura.
Il terzo aspetto cruciale è l’intenzione del promittente in relazione alla propria successione. La sentenza richiama l’attenzione sul fatto che la nullità potrebbe insorgere se il promittente ha inteso disporre in tutto o in parte dei propri diritti successori, rinunciando così allo jus poenitendi, ovvero al diritto di revocare la promessa. Questo aspetto aggiunge un livello di complessità alla valutazione della validità della clausola, poiché coinvolge le intenzioni personali del promittente in relazione alla propria eredità.
Il quarto elemento chiave è la posizione dell’acquirente, che potrebbe essere considerato avente diritto alla successione stessa. La sentenza richiede di esaminare se l’acquirente ha agito o stipulato il contratto nella veste di soggetto avente diritto alla futura successione. Questo aspetto è cruciale per comprendere la dinamica tra le parti e stabilire se la pattuizione abbia lo scopo di regolare la trasmissione di diritti successori specifici a favore dell’acquirente.
Infine, la sentenza precisa che la nullità della pattuizione potrebbe derivare dalla necessità che il trasferimento di diritti, dal promittente al promissario, avvenga mortis causa, cioè a titolo di eredità o di legato. Questo richiede un’ulteriore valutazione della natura del trasferimento e se il contesto legale della successione ereditaria sia stato rispettato.
In sintesi, la sentenza della Cassazione Civile offre un quadro dettagliato e articolato per valutare la nullità delle pattuizioni in ambito successorio. Questa analisi richiede una comprensione approfondita delle intenzioni delle parti contrattuali, della natura dei diritti coinvolti e della relazione tra promittente e acquirente. Il contesto legale della successione ereditaria è fondamentale per stabilire se la clausola contrattuale è valida o se cade sotto la comminatoria di nullità di cui all’art. 458 c.c.
In conclusione, la sentenza fornisce una guida chiara per interpretare e applicare le disposizioni giuridiche in materia di successioni ereditarie, contribuendo così a garantire la corretta applicazione del diritto e la tutela dei diritti delle parti coinvolte in tali pattuizioni.